Wählen gehen!

Aus  meiner überaus subjektiven Sicht heraus empfehle ich:

FDP - denn die haben das "rundeste" freiheitliche Programm. Hier gewährleistet meine Zweitstimme, dass die Internet-Ausdrucker nicht die Oberhand bekommen. Meine bittere Pille ist hier die Position zur Atomkraft, denn die ist einfach "gestern" (und am Ende des Tages auch ökonomisch nicht sinnvoll).

Piraten - jetzt ist die FDP ist zwar nicht so neoliberal böse und sozialfeindlich, wie sie gerne hingestellt wird, aber ich kann ein gewisses Unbehagen ihr gegenüber nachvollziehen, gerade, wenn man eben erst dem idealisierten Jugend-Kommunismus entwachsen ist (Ihr wisst schon, wer mit 16 kein Kommunist ist, hat kein Herz und so ...). Also: bevor man nix wählt: Piraten sind völlig ok.

Keine Empfehlung bekommen:

Grüne - ich bin mir gar nicht so sicher, wodurch und wann die Grünen meine Gunst verloren haben. Irgendwie sind die in meiner Wahrnehmung fast schon positionslos, so als würden sie es sich mit niemandem verscherzen wollen. Auch wenn das Programm noch passt: meine Stimme würde rot-rot-grün wahrscheinlich machen.

SPD und CDU - mir hat der Steinbrück sehr gut gefallen, auch die Ulla Schmidt und der von Guttenberg. Weniger der Schäuble (der langsam völlig abdreht mit seinem Kontrollwahn) und die Zypries (die den Schäuble völlig abdrehen hat lassen in seinem Kontrollwahn). Aber das war es dann schon auch.  In Summe nichts, was der Wiederwahl wert wäre. Steinmeier oder Merkel - wo ist der Unterschied?

Die Linke - dazu lasse ich mich nicht aus. Nur soviel: eine Regierungsbeteiligung dieser Partei wäre eine Katastrophe.

Gut, als Protest könnte man noch die Bayernpartei wählen, die haben immerhin für einen Lacher gesorgt: "Kriminalität verbieten". Das war natürlich ironisch gemeint (sagt die Partei) und hat mich dazu bewogen, mal das Programm zu checken: auf dem Papier sehr schön, bis auf die Autonomie für Bayern und Franken. Und eine erstaunlich gut gemachte Website.

Mobsterworld nervt!

Einige meiner Twitter-Follower haben in den letzten Tagen eigenartige DMs von mir bekommen:

"Hey, I just added you to my Mafia family. You should accept my invitation!"

Obwohl mein Nachname und mein Faible für "Der Pate" es nahelegen könnten: der Tweet kommt nicht von mir! Ich hoffe, Ihr habt nicht draufgeklickt (so wie ich Depp) - denn dann habt Ihr fortan selbst so doofe Einladungen an Eure Follower gesendet.

Hintergrundinformation bei heise.de

Parteien zur Wahl

Nochmal alle Tweets von gestern zum Nachlesen.

Was wählen? CDU ist einfach fad uns steht für: weiter so. CSU ist nur zum Revoluzzer-Besänftigen da: glitzert ein bisserl gegen die Piraten.

SPD? Nö. Steinmeier könnt grad auch in der CDU sein. Steinbrück und Gabriel: super, aber die landen irgendwo in der EU-Kommission.

Grüne: meine ehemalige Partei der Herzen. Die aktuelle Kaum-Wahrnehmbarkeit deute ich als politisches Kalkül. #fail.

Linke: nö. sorry.

Über die NPD brauchen wir nicht reden. Wer trotzdem mag, kann mich gerne besuchen kommen.

Was haben wir noch: Piraten. Meine neue Partei der Herzen, die ich trotzdem nicht wähle. Einfach zu einseitig.

Bleibt: FDP. Die verkannte Partei (bitte Parteiprogramm lesen!) Gut, die Anbiederei bei der Frau Merkel könnte ein wenig dezenter ausfallen.

Beinahe vergessen: ein paar neue Fotogalerien online

Bin endlich mal dazu gekommen, ein paar Gelegenheiten digital aufzubereiten, bei denen ein Fotogerät anwesend war. Unter anderem Berlin, Mann, diese Stadt ist der Hammer. Leben möchte ich da nicht, aber irgendwie fände ich es cool, wenn die Stadt, sagen wir, eine Auto- oder Bahnstunde weg wär. Als Ausgleich: Bauernhofmuseum in Amerang, der Schessl-Garten in Osterwaal und Schifferlfahren auf dem Chiemsee :)

Und ja: auf vielen Bildern ist ein Haar auf dem Sensor, daran muss ich mich noch gewöhnen. Man kann über die Film-Ära sagen, was man will, aber man hatte bei jeder Belichtung einen nagelneuen 20MP-Sensor. Hm. Irgendwie bekomme ich gerade Lust, eine meiner alten Nikons herauszukramen ... soll ja auch ganz passable neue Filme geben ...

Ein paar Turbolinks ...

... auf die Schnelle. Alles dabei, von echten Albernheiten bis zu brauchbaren Bastelanleitungen.

• Die 10 albernsten Kugelschreiber


• Nicht albern, sondern echt sinnvoll: Bauanleitung für eine Bierzapfanlage (hui, was wird mein Ehegespons dazu sagen?!)


• Die Vertiefung einer Theorie über chinesische Bauern, die Helikopter und U-Boote bauen, aus Material, das halt grad zur Hand ist


• Es empfiehlt sich eh´, diesen Blog in der Leseliste zu haben, denn da gibt es noch ziemlich viele Albernheiten, wie der Trekkie-Hund, ein pinkelndes USB-Gadget oder  Dosenfleisch für echte Männer

Die 10 schönsten Autos aller Zeiten

Viele werden sich wundern, dass allein vier Alfa Romeo in meiner Top-10-Liste sind. Mich (und Leute, die mich kennen) wundert eher, dass es nur vier sind. Kann man mal sehen :)

Citroën DS

Ich würde mal sagen, mit dieser Einschätzung stehe ich nicht alleine da. Absolut unerreicht - da muss man eigentlich nichts dazu schreiben. Nur, dass ich mich nicht zwischen der Version mit den runden Scheinwerfern und der mit ovalenScheinwerfern entscheiden kann.

Alfa Romeo 156

Fehlerlos gestaltet, Trendsetter für mehr Mut zur Historie. Erst danach trauten sich auch die Traditionsmarken (wieder), Kühlergrill zu zeigen. Nebenbei auch mein bevorzugtes Fortbewegungsmittel. Und nein: alle Kumpels mit 3er oder A4 hatten auch nicht weniger Pannen.

Audi 100 C3

Hä?! Was hat der hier verloren? Ich finde den einfach rundum gelungen, absolut fehlerlos gestaltet, schnörkellos, stilprägend, sogar für eine komplette Generation amerikanischer Strassenkreuzer. Ist der Prototyp der modernen oberen Mittelklasse, wie es der Ford Sierra für die "Beamtenmittelklasse" war.

Maserati Quattroporte

Erst nach der Vorstellung dieses Wagens konnte man sich auch einen viersitzigen Porsche vorstellen. Umso schlimmer, dass die Zuffenhausener es dann so versaut haben. Jedenfalls: sollte ich wider Erwarten noch irgendwann Vorstandsvorsitzender werde, wird das mein Wägelchen ...

Alfa Romeo 1600 Spider Duetto

Die erste Interpretation mit dem runden Popo, kein Vergleich zu den Schändungen, die dieser Wagen in den folgenden Facelifts über sich ergehen lassen musste. Erst die letzte Version war wieder halbwegs brauchbar.

Fiat 500

Wenn es ein Auto mit Seele gibt, ist es dieses. Die Kugel entlockt einem einfach ein Grinsen. Natürlich das Original und nicht das neue Retro-Modell. Das ist zwar auch ganz nett, aber kein Vergleich mit einem echten "Luigi".

Porsche 356 Speedster

Allein für das Heck muss man ihn lieben. In schwarz und glänzend kommt er schon ziemlich cool. Warum können die das heute nicht mehr? Vielleicht bauen die als Volkswagens zehnte Marke ja wieder coole Autos.

Alfa Romeo 8C

So sauber und konsequent hat kein anderer das Thema "Rundungen" interpretiert. Der Archetyp des italienischen Mittelmotor-Sportwagens. Umso bewundernswerter: normalerweise sind es die Klassiker, die nie erreicht werden.

Ferrari Testarossa

Der neuere. Gut, aus manchen Blickwinkel sieht er plumper aus als aus anderen. Ich vermute, in erster Linie hat er es aus sentimentalen Gründen in die Top-10 geschafft. Miami Vice und so :)

Alfa Romeo GT (Bertone)

So niedlich waren ausgewachsene Coupes mal. Ein Audi A5 ist zwar auch nett anzuschauen, wiegt aber genau 4,63 mal soviel wie diese leichtfüßige Bella, zumindest gefühlt Auf Landstrassen noch mehr.

Nicht ganz geschafft haben es

• NSU Ro 80 (das oft strapazierte: "seiner Zeit weit voraus")


• Audi Quattro (der ganz normale Ur-Typ)


• Ford Sierra


• Ferrari 328


• Lancia Fulvia


• NSU Prinz


• Opel Kadett B Limousine

Mitsubishis Familiengesicht

Nahezu unbeachtet von der deutschen Autopresse hat sich Mitsubishi wohl ein "echtes" Familiengesicht zugelegt. Während man vorher immer versucht hat, mitteleuropäisches Design zu imitieren und manchmal sogar ganz gelungene BMW-Kopien zustandegebracht hat, könnte das Gesicht des Lancer ein wenig Eigenständigkeit darstellen. Weniger überzeugt das aufgerissene Maul beim Colt: der ist einfach zu ... knubbelig.

Bundestagswahl: die vier wichtigsten Linktipps ;)

Die Wahl ist ja nun wirklich bald, und die Dramatis Personae machen es uns nicht wirklich einfach: die einen machen Wahlkampf, und keiner hört zu, die anderen machen keinen Wahlkampf und sitzen es irgendwie aus (allein dafür gehört Madame eigentlich abgewählt ...) und wieder andere brüllen eigenartige Parolen ins Land, die auch keiner recht versteht. Was oft vergessen wird: an der Basis gibt es sie noch, die Engagierten, Kämpfer, die Überzeugten, Glaubwürdigen ... da habe ich bei fast allen Parteien welche gefunden, die ich persönlich fast wählen würde (ausgenommen jeweils, ihr wisst schon, welche Farbe hinten herauskommt, wenn man alle anderen Farben zuammenrührt ...).

Wer ihn noch nicht hat: der Link zum Wahl-O-Mat; bei mir gab es ein durchwachsenes, wenngleich nicht völlig unerwartetes Ergebnis: fast gleichauf FDP, Piraten und Grüne, im Mittelfeld die zwei "großen", dann lange nichts, dann LINKE - und die NPD habe ich erst gar nicht antreten lassen.

Abgeordnetenwatch hat erst heute eine Art Wahl-O-Mat für einzelne Abgeordnete gestartet - ganz interessant, aber ich bin nicht sicher, wie genau das Dingens ist und woher die konkreten Antworten stammen. Ich bin nämlich nicht ganz sicher, ob "mein" CSU-Abgeordneter wirklich kein Problem mit Stammzellenforschung.

Gerade per Google gefunden: eine Art Twitter-Radar für Parteien und einzelne Politiker unter der Domain wahl.de. Auch andere Social-Media-Aktivitäten werden erfasst, aber Twitter ist schon die Hauptquelle. Spart viel Sucharbeit! Gar nicht uncool (@Boris: lass´ uns sowas für Banken bauen, was meinst Du?)

Nachzügler am 8.89.2009:

Tante Google hat jetzt auch etwas, was auf den ersten Blick recht interessant aussieht. Basieren tut das ganze auf dem bekannten Google insights, also letztlich auf einer normalisierten Sicht auf die Zahl der Suchvorgänge zu den jeweiligen Parteien und Kandidaten. Als zusätzliche Spielerei, um den "Buzz" zu verfolgen ganz nett ...

So, und welche Ausrede gibt es jetzt noch, nicht wählen zu gehen?

Golden Age Comic Books

Linktipp: super feine und mühevoll zusammengetragene Cover von Golden-Age-Comics und sonstige Illustrationen aus dieser Ära. Vieles davon kommt einem heute erstaunlich modern vor. Nur mal so zur Erinnerung: die Jungs hatten kein Photoshop, nicht mal MS Paint ...

Jedenfalls: Golden Age war das, wo auf der einen Seite so Sachen waren wie: "Oh nein, Robin, der Bat-Vac ist ausgefallen, jetzt sind wir Pinguins Schirmwaffe schutzlos ausgeliefert!" und auf der anderen Seite Genialitäten wie den Spirit vonWill Eisner. Ich mag beides :)

• Golden Age Comic Book Stories

Parteien im Web-Check: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN

Na, das geht ja schon mal gut los: während man sich bei den anderen nur ein Akronym merken muss oder zumindest ein Wort ohne Umlaut, haben es die Bündnis90dieGrünen hart. Wobei ich immerhin gleich auf Anhieb getroffen habe mit www.gruene.de (war/ist das Bündnis 90 da nicht sauer?!). Geht mal nicht in die Wertung ein, dafür können se ja nun mal nix. Auch Inhalte bleiben aussen vor, da gibt es zum Beispiel bei Golem etwas zu lesen.

Der erste Eindruck

Ein fettes, durchgestrichenes Hakenkreuz oder ein bananenfarbiges Fass dort, wo auf nomalen Portalen die teuren Anzeigen sind. Auf Anhieb fällt es schwer, eine Ordnung auszumachen - wenngleich eine da ist. Der oberste Block trägt das Logo, eine prominente und breite Suchmaske (gut so!) und einen markigen Sinnspruch, Claim auf neudeutsch. Durch die Schattierung und die Struktur im Claim wirkt die ganze Website etwas ... schmutzig, positiv formuliert würde man wohl "Grunge-Design" sagen. Darunter sausen aktuelle Themen Flash-animiert durchs Bild, ein wenig zu hektisch, für meinen Geschmack. Dann erst, so hat man den Eindruck, geht die Website erst richtig los, ist so etwas wie eine Navigation zu bemerken. Irgendwie hat man das Gefühl schlechter Platzausnutzung.

Bis auf die andere Anordnung ist aber dann gar nicht soviel anders als bei der Konkurrenz: ein (hier bescheidener ausgeführter) Bereich für die Stimmung, einer für aktuelle Themen, einer für Aktionen und viele bunte Bilder. Etwas ruhiger wird es erst auf der dritten Ebene, aber auch hier sind neben dem Text viel zu viele bunte Bilder, die wie Banner wirken und um Aufmerksamkeit heischen. Vielleicht werde ich alt, aber ich überfordert das ganz ehrlich: too much!

Formal habe ich zu bekritteln, dass die Inhalte, die den Unterschied zwischen zwei beliebigen Seiten ausmachen, manchmal einfach untergehen. Man klickt, auf den ersten Blick ist alles gleich (haufenweise bunte Bilder im rechten Bereich), nur gaaaanz links ändert sich der Text. Mag auch mit meiner Marotte zu tun haben, dass ich den Browser auf Vollbild habe und die Website ganz links "pappt".

Versöhnen tut mich dann wieder die Mini-Sitemap nach Art einiger Blogs als "Fußzeile". Damit können auch alte Knacker wie ich mit kurzer Aufmerksamkeits-Spanne etwas anfangen.

Social-Media-Kram

Keine vollmundigen Logos, dafür eine Art Lifestream, in dem auch die Twitter-Feeds der Partei auftauchen. Dort tendenziell eher besser als bei den anderen: 60 Tweets (seit Ende Juli), viele Antworten auf Fragen (es wird also nicht nur gesendet), 751 Follower (soviel wie die CSU ...) und  immerhin 1.005 Verfolgte - Respekt. Randnotiz: in der Liste der Follower habe ich @gruene_piraten gefunden - wie das wohl zusammengeht?

Basisdemokratie?

In mancherlei Hinsicht wirkt der Auftritt zusammengeschustert, als wären viele Ideen, die eigentlich nicht zusammengehen unbedingt zusammengehend gemacht worden. Vielleicht spiegelt das die Absicht der Macher wider, Vielfalt zu zeigen. Oder es musste halt viele Leute gefragt werden, was "drauf" soll. Immerhin hat es für einen Grafiker gereicht, der dem ganzen Wust immerhin den Anschein einer einheitlichen Grafiksprache gibt.

Das gefürchtete Peterchen-Ranking

Ich bin wohl einfach zu alt für den Scheiß ...

[caption id="attachment_1125" align="alignleft" width="280" caption="Peterchen-Rating: 2 von 5 (naja)"][/caption]

Neuer Internet-Auftritt der FTD

Mit der Kenntnis des Akronyms FTD zeigt der moderne Businesskasper, dass er zum Kreis der Eingeweihten gehört. Seit gestern erstrahlt die Website der Financial Times Deutschland in neuem Glanz. Deswegen schiebe ich mal einen kurzen Veriss ein.

Erster Eindruck

Wirkt zwar moderner, aber weniger aufgeräumt. Man hat endlich auf die letzten Reste von Schattenwürfen und 3D-Effekten verzichtet. Bis auf einen: den Hintergrund bildet eine feine Struktur, die wohl Papier darstellen soll, diese Vermutung stütze ich auch darauf, dass oben, rechts und unten ein Papierstapel wie von einer aufgeschlagenen Zeitung angedeutet ist. Das ist so albern, dass ich mich frage, wer da zu prügeln ist: der Webdesigner, dem die Phantasie durchgegangen ist, oder der Entscheider, der am liebsten sowieso das Internet ausdrucken möchte.

Der "Kopf"

Die Anordnung der einzelnen Blöcke folgt keinem erkennbaren Raster und wirkt völlig unmotiviert, unsymetrisch und unausgewogen. Immerhin ist alles wichtige da, eine prominente Suchfunktion (gut), unmotivierte Links auf irgendwelche Schwerpunkte, Tools und Produkte (WTF?!) und ein in meinen Augen recht gelungener Schnelleinstieg: die Möglichkeit, die quasi nach Wunsch oder Nutzungsprofil die Aufmachung der Startseite zu wählen, finde ich gar nicht mal schlecht: es gibt ein "klassisches" Portal, eine Nachrichtenliste für "Schnellleser", eine Liste aller Meinungen und Kommentare für Diskussionswütige und eine Sicht für Bildlekucker.

Darunter eine Menüleiste, die alle Ressorts zügig erschliesst, wenngleich ich diese Flyout-Dinger eigentlich nicht so mag, aber das ist Geschmackssache. Warum die Navigation nicht horizontal und vertikal zwischen den beiden Linien zentriert ist, wissen nur die Götter des Webdesigns, motiviert wirkt das jedenfalls nicht, sondern hingeschustert.

Der "Body"

Hier wird es ein bischen besser, was die Gestaltung angeht. Gut finde ich, dass man nicht der Versuchung erlegen ist, den lachsfarbenen Hintergund für Text zu verwenden. Man kann Sternchenbewertungen machen - gähn. Neben der Schlagzeile ist ein kleines Symbol, mit dem man sich den Artikel merken kann. Sicherlich nett für Leute, die nicht mit RSS arbeiten und nur die FTD "konsumieren" - und wohl genau deswegen an der Kernzielgruppe vorbei, schätze ich. Ansonsten folgt die FTD dem Trend, den Artikel nach links zu packen und rechts eine dicke Randspalte vollzukramen. Auf dem Breitbildmonitor finde ich das eher lästig, auf einem mobilen Gerät, das die Darstellung nicht anpasst, wohl eher gut. Was ich noch gerade bemerke: ich habe auf Internet-Explorer gewechselt, weil ich kucken wollte, ob der Kopf da besser aussieht - tut er nicht. Aber: da ist rechts noch eine dritte Inhaltsspalte, die der Firefox einfach unterschlägt - unter anderem ist da der tägliche Alex-Strip drin! Ich hatte mich schoin gewundert, dass da rechts noch soviel Platz ist ... wow, hat man da nicht getestet? In meinen Statistiken ist FF3.5 gerade mal mit 35 % der häufigste Browser ...

Das vernichtende Urteil

Im Ernst: das ist richtig schlecht geworden. Der eine Daumen für die wenigen brauchbaren Usability-Ansätze und die Schnell-Einstiege.

[caption id="attachment_1124" align="alignleft" width="280" caption="Peterchen-Rating: 1 von 5 (fail)"][/caption]