Das ist eines der Programme, bei denen man staunt, was mit dem ganzen neumodischen Kram (Flash, Ajax, Flex ... ) schon alles geht: Tatsächlich mittlerweile fast alles, was Desktop-Anwendungen können. Grundsätzlich ist es ein gelungener Photoshop-Klon, der für viele Alltagsaufgaben absolut ausreichend ist. Dabei ist alles da, wo man es vom Vorbild her kennt: Paletten, Werkzeuge in der Leiste ... Fies wird es allerdings im Detail: herauszoomen bedarf eines "Shift"+"Klick", wo PS statt dessen ein "Alt"+"Klick" hat. Lästig halt, wenn man es gewöhnt ist. Da ist die Ähnlichkeit zum Vorbild dann eher ein Fluch, denn wenn es völlig anders aussehen würde, würde man vielleicht nicht ganz so oft "aus Gewohnheit" das Verkehrte klicken.
Was man auch auf alle Fälle erwähnen sollte (mir war das nicht wirklich gleich klar): die zu bearbeitenden Bilder werden nicht hochgeladen - was aus zwei Gründen gut ist: es gibt keine Datenschutzprobleme und es dauert nicht ewiglich, bis das 5MB-Monster aus der Cam online geschoben ist.
Im AlltagIch habe in der Regel drei Aufgabenstellungen, für die ich eine Bildbearbeitung wie Photoshop benötige:
- Fotos optimieren
- Web-Grafiken erstellen
- Screenshots bearbeiten
Diese stehen daher bei mir natürlich im Vordergrund. Andere Anwendungsfälle wie Composings und Druckvorlagenerstellung kommen bei mir alle Jubeljahre mal vor, aber dass Pixrl dafür eher nicht geeignet ist, kann ich auch so sagen:
- kein CMYK-Modus
- keine Ebenenmasken
FotosFür die reine Bildbearbeitung einzelner Bilder genügt es mir in 90 % der Fälle, da die häufigsten Filter und Korrekturfunktionen (inklusive brauchbarer Tonwertkorrektur und Weißabgleich!) vorhanden sind. Was ich mir noch wünschen würde:
- Einstellmöglichkeit für den Grad der Schärfung
- Korrektur optischer Verzeichnungen von Objektiven, wie sie etwas Photoshop Elements bietet)
- Korrektur chromatischer Aberrationen. Ich selber habe zwar ganz passable Objektive, aber man arbeitet ja oft auch mit "fremden" Sachen oder mit Schnappschüssen der "Kleinen Schwarzen".
Web-GrafikenHierfür ist Pixlr nur als Notlösung geeignet. Zwar sind viele Funktionen vorhanden (insbesondere Verläufe und Ebenen), aber zwei essenzielle Dinge fehlen:
- Es geht hier halt oft um einen einzigen Pixel. Ohne Lineale und Hilfslinien verschenkt man entweder beim ständigen Rein- und Rauszommen Zeit oder beim Raten und Schätzen Qualität. Gut: Hilfslinien könnte man sich auf eigene Ebenen hintricksen, aber die fehlenden Lineale machen es echt schwer.
- Ohne vernünftige Textwerkzeuge kann man keine schönen Buttons oder Logos bauen - wobei immerhin alle auf dem PC installierten Schriften zur Verfügung stehen, man ist also nicht auf einen reduzierten Satz angewiesen.
ScreenshotsDafür habe ich mittlerweile eine geniales Spezialwerkzeug namens
Aviary entdeckt, das ich irgendwann später mal vorstelle.
Zum GeschäftsmodellIm Moment bin ich nicht in der Lage, herauszufinden, womit der Hersteller Geld verdienen möchte. Es gibt eine abgespeckte Variante, die sich in CMSe integrieren lassen soll, also in der Art, wie es z.B. der TinyMCE oder der FCKEditor für Textbearbeitung tun. Aber auch die scheint nix zu kosten. Werbung kann ich - bis auf die des Hosters - auch keine entdecken. Hm.
Alternativen
- Aviary hat auch eine Bildbearbeitung in Angebot - kann vieles, was mir bei Pixlr fehlt (Texttool, Hilfslinien, Lineale ...), ist aber gewöhnungsbedürftig in der Bedienung und setzt voraus, dass die Bilder hochgeladen werden.
- Sumopaint hat auch ein paar Features mehr (Textwerkzeug und einstellbare Schärfe), ist aber auch ein wenig weiter weg von Photoshop, was die Bedienung angeht. Bilder müssen nicht hochgeladen werden.
FazitGenerell ist Pixlr eines der Webtools, die ich nicht nur mal angeklickt habe und "hübsch" fand, sondern die ich im "echten Leben" auch verwende.
Bitte YiGGen:
Also mal ehrlich: das Gefühl, dass einem die USB-Ports mit hoher Wahrscheinlichkeit nie knapp werden, sollte einem schon die knapp 700 Dollares wert sein! Und 49 Ports sind definitiv ein Wort.
Mann, das nimmt langsam groteske Züge an. Was mich bei dieser ganzen Diskussion nervt: warum macht die eine Wahrheit - dass Schnutinger ziemlich naiv über das gesponsorte Handy geschieben hat und ihr Gesicht für eine höchst fragwürdige Kampagne hergeliehen hat - die andere Wahrheit - dass Schnutinger seit langem clever und lesenswert bloggt - plötzlich unwahr? Gut - an der Stelle verstehe ich ihre Reaktion dann wieder nicht: wer in die Küche geht, muss die Hitze aushalten.
ist heute vor 40 Jahren im Anflug zum Mond gewesen. Diese ganze Mondlandung-Sache ist für mich eine der prägendsten Ereignisse überhaupt. Als Teenager überwog ganz klar die Begeisterung: mit meinen Freunden zog ich des Nachts auf Felder, mit Teleskop und Fernglas, mit selbstleuchtender Sternkarte. Ich weiß noch wie heute, als ich zum ersten Mal die Ringe des Saturn mit eigenen Augen gesehen habe, und ich kann mich einer gewissen kindlichen Freude nicht erwehren, wenn ich eine Doku über die amerikanische Raumfahrt sehe - so wie jetzt gerade auf S-RTL. Auch mein Hang zu eskapistischer Literatur hat sich bis heute gehalten.
